Апелляция на решение о восстановлении срока принятия наследства

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Решением районного суда по гражданскому делу исковые требования истца к ответчику об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону были удовлетворены частично. С указанным решением, истец полностью не согласен и считает его незаконным. Истец просит решение районного суда по гражданскому делу отменить, как незаконное и вынести по делу новое решение. Более того, я указал, что постоянно проживаю в спорной квартире, она является для меня единственным местом жительства, в силу чего я имею преимущественное право наследования именно этой квартиры перед другими наследниками. Судом не были учтены и приняты во внимание мои доказательства относительно фактического принятия наследства. Так, я, как наследник постоянно проживающий в квартире, нес расходы по ее содержанию, оплачивал коммунальные платежи.

Итак, в районный суд Краснодарского края обратился гражданин с просьбой восстановить ему сроки принятия наследства, оставшегося после смерти отца.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 27 ноября г. Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:.

Опоздавшие наследники

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 27 ноября г. Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:. Кургане Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Черновой Н. В обоснование заявленных исковых требований указала, что Наследниками первой очереди после смерти К.

В судебном заседании истец М. Ответчик К. Третьи лица Ю. Истец находилась в г. Анапе, вступать в наследство отказалась. Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе М. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

В подтверждение наличия уважительных причин пропуска срока ссылается на извещение нотариуса Ч. Указывает, что о наследственном имуществе ей стало известно именно На момент смерти наследодателя она являлась несовершеннолетней, а брак отца с матерью был расторгнут в году.

О спорном наследственном имуществе в виде доли в квартире не было известно ни ей, ни ее матери после смерти отца, так как в приватизации отец принимал участие в году, после расторжения брака, бывшей супруге о приватизации жилья он при жизни не сообщал. Считает, что поскольку в силу своего малолетнего возраста она не могла осуществить действия по вступлению в наследство после смерти отца, то в соответствии со ст. Кроме того, по мнению истца, причины попуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя - ее матери в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом ст. Таким образом, истцу узнать о наследственном имуществе в виде доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес" , как в 5-летнем возрасте, так и в летнем возрасте, не представлялось возможным, что не учтено судом при вынесении решения.

Кроме того, указывает, что ответчик не представила доказательств обращения ее к нотариусу в установленный шестимесячный срок после смерти в году К.

Настаивает на том, что о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, она узнала лишь Полагает, срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительным причинам, в силу малолетнего возраста на момент смерти наследодателя - ее отца, и должен исчисляться с Ссылается на нарушения судом ст.

В возражениях ответчик К. В суд апелляционной инстанции не явилась ответчик К. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется. Согласно п. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса , раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в ч. Согласно ст. Материалами дела установлено, что После смерти К.

По правилам, указанным в ст. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичное положение содержит п. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кургана Курганской области Ч. Истец М.

Изучив обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда по следующим обстоятельствам. В соответствии с п. Согласно правовой позиции, изложенной в п. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом, законом не предусмотрен закрытый перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. На основании представленных письменных доказательств установлено, что на момент смерти К. Мать истца К. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст.

В силу п. Из содержания абз. На момент открытия наследства М. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия бездействие , приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. Однако, " В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства истец обратилась лишь Как верно указано в обжалуемом решении, с момента достижения истцом совершеннолетия до момента обращения в суд прошло более восьми лет.

Действительно, будучи несовершеннолетней, М. Отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации истцом наследственных прав в указанный срок, повлекло правомерный отказ в удовлетворении заявленных требований.

При этом, доводы апелляционной жалобы М. Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что ни истцу, ни ее матери не было известно о наличии наследственного имущества, что препятствовало их своевременному обращению к нотариусу за его принятием, по следующим обстоятельствам.

Исходя из анализа положений ст. Право принятия наследства возникает у наследника не с момента получения сведений о наличии наследственного имущества, а с момента открытия наследства, которое в соответствии с ранее действовавшей ст. Отсутствие информации о наличии наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства, поскольку законом предусмотрена возможность принятия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства и единственным критерием для исчисления данного срока является дата, когда наследнику стало известно о смерти наследодателя.

Установление законодателем срока для принятия наследства вызвано необходимостью устранить неопределенность правового режима наследственного имущества с целью удовлетворения интересов наследников.

Ссылки М. Кроме того, в случае обращения истца к нотариусу с соответствующим заявлением, обязанность по выяснению принадлежности имущества умершему законодательством возложена на нотариуса. Таких действий в установленный срок М.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции ст. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах и при верном применении норм материального права.

Так как апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, оснований для ее удовлетворения не имеется. Руководствуясь ст. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Апелляция проанализировала сложные споры по наследственным делам

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от Истица указала, что наследство в установленный законом срок после смерти наследодателя не приняла по уважительной причине, так как с отцом не поддерживала отношения. Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляции по делу принято противоположное решение. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции, указав следующее.

Кто опаздывает, тот рискует

Апелляционный суд анализирует споры об установлении факта принятия наследства и о восстановлении срока для этого, об установлении факта нахождения на иждивении для оформления наследственных прав, об ответственности наследников по долгам наследодателя. Также разбираются вопросы признания лица недостойным наследником, включения и исключения имущества из наследственной массы, оспаривания наследниками сделок, заключенных наследодателем при жизни, и другие. Рассматривая одно из дел, облсуд отмечает, что срок для принятия наследства может быть восстановлен судом при наличии одновременно следующих условий: если в ходе судебного разбирательства доказано, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам; если наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Так, решением суда были удовлетворены исковые требования П. Ответчики приняли наследство в установленный для этого срок, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, не сообщив нотариусу о правах истца на наследство. Истцу не было известно о смерти отца, поскольку он постоянно проживал в другом городе, с отцом и его вновь созданной семьей не общался, и родственники не известили его о смерти отца.

Опоздавшая наследница: ВС объяснил, когда закон важнее отношений

Плохие отношения с наследодателем не являются уважительной причиной пропустить срок на принятие наследства, разъяснил Верховный суд в одном из недавних дел. Чтобы подать заявление на наследство, закон дает полгода. Михалина решила бороться за дом и квартиру в суде. Она потребовала восстановить пропущенный срок на принятие наследства. Дочь объяснила, что у нее были сложные отношения с отцом по его вине. Он ушел из семьи, когда она была еще несовершеннолетней. Он жил в деревне, а сама Михалина — в Москве.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Восстановление срока для принятия наследства

Апелляционная жалоба на решение суда об установлении факта принятия наследства

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Сизов И. Истец Сизов И. Истец в период с 25 января года по 06 августа года находился на лечении после перенесенного инсульта, в течение данного времени не мог свободно передвигаться без посторонней помощи, в связи с чем, не мог обратиться в нотариальную конторы для оформления наследства. После улучшения здоровья, узнал, что ответчица Милюкова Е.

Ситуация была следующая.

Дочери поздно узнали о смерти отца и пропустили срок для вступления в наследство. Они попытались восстановить этот срок в суде. По их мнению, причина была уважительной: они перестали общаться с отцом, так как тот развелся с их матерью. Однако Верховный Суд пояснил, что если дети не общаются с отцом, то это не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Когда нельзя восстановить пропущенный срок для принятия наследства?

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. cenmirebo

    2 наши суды очень редко выносят положительные выводы из-за того , что бояться, если придет в Украину Россия , им будет не хорошо . Как говорится ни туда и не сюда .

  2. Степанида

    По.поводу 90 дней! Ребята нам типа дали льготку а ну ка вспомните когда выборы президента? Так вот цель этого концерта снять на послет пару миллиардов и свалить )))

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных